加入收藏 | 设为首页 |

如何获取海外科研机会?看了这篇就知道了!

海外新闻 时间:2020-01-14 编辑:诚信在线 浏览:
在手忙脚乱地应付考试时 当大三大四的你 还苦恼寒假找个什么样的实习时 当此刻玩手机的你 还在为今晚去吃什么感到烦恼时, 总有些大神早早地把你甩在身后 要知道,慢一步晚一生! 众所周知 今年的竞争形势异常激烈 其中今年 赴英国留学人数更是创新高到19W

在手忙脚乱地应付考试时

当大三大四的你

还苦恼寒假找个什么样的实习时

当此刻玩手机的你

还在为今晚去吃什么感到烦恼时,

总有些大神早早地把你甩在身后

知道,慢一步晚一生!

众所周知

今年的竞争形势异常激烈

其中今年赴英国留学人数更是创新高到19W

如何获取海外科研机会?看了这篇就知道了!

而另一方面

以常春藤名校为例

招生名额不断限制、录取率持续开始降低

大学方面更是增强对留学生申请资料的审核

想要成功走入TOP30

更需要拿出有含金量的科研项目

知名导师推荐信

一流的科研报告

条理清晰的论文

只有拿出硬核的背景

才能脱颖而出呀!

体会下不同学生的CV差距:

如何获取海外科研机会?看了这篇就知道了!

同时奉上几个申请方之前的案例:

转专业申请的A 同学:

凭借丰富的学术研究经历和发表的论文,收到了包括 CMU 等知名学校的 offer

三围成绩有点悲剧的 B 同学:

因为有很好的科研背景,拿下了大牛导师的推荐信,突破重围收获宾大、康奈尔大学、LSE等众多英美知名高校的 offer。

科研背景提升到底对留学具体有什么用?让小编我给你仔细分析~

(最后有你不能错过的福利)

海外科研有什么用?

很多学生/家长为了科研机会煞费苦心,但实际上并不了解科研究竟该怎么帮助自己的申请。其实这个思考非常简单,就是本质上你要了解美国graduate school的招生评价标准是什么。

一个学生申请研究生学位,首先要知道,录取是谁来做决策。虽然你申请的是graduate school,但其实是department(系)来招生,由本系的tenure track professor来做决策。

对于国外的教授,他在学校中有三个工作职责:research(科研)、teaching(教学)和service(院系服务,譬如招生、当系主任、当项目负责人等),而且不同于国内很多人注重行政级别,对于国外大多数教授来说,他们价值观的排序是:Research>Teaching>Service。

因此在Ph.D.的申请中,科研永远是最核心的价值,这个毋庸置疑。但现在好多申请Master的学生,也去做科研,很多学生觉得这个没什么用,其实不尽然。你想想,决定你录取结果的人是Professor,他们的价值体系中research最重要的,即时很多国外的Master学位仅是课程导向,甚至不需要写thesis,但有科研经历的人,天然会让教授产生好感,这显然对申请是有帮助的。【当然这个也不绝对,科研经历大多对于理工科或者人文社科类比较有用,但对于商科和艺术这一类申请,评价标准是不一样的,这里就不细说了。】

所以科研是非常能帮助申请者差异化背景的一种方式。而为什么实习等其他项目没有达到科研的效果呢?很简单,因为实习的造假门槛非常低。极端点说,即使你没做过某个实习,你就直接把它写在简历中,其实也很难有人来对这个的真伪做验证,而且申请时候也从来都不需要提交实习证明,所以除非是非常知名企业的实习,否则价值很低。但科研不一样,有海外教授的背书,特别是知名教授,这样就使得造假成本很高,可信度也随之提高。

虽然一直在强调科研的重要性,但是大家必须能分清楚什么才是“真正有用的”科研经历

下面给大家举两个例子吧:

1. 小明,计算机专业,通过某机构去了Berkeley大学和一个教授做计算机与人工智能的科研项目,时间比较短,只有4周时间。在这期间,小明做了一些打杂的工作:跑跑程序、做做模拟,虽然挂在教授名下,但主要是跟着一个EECS系下的Ph.D.来做事儿。完事儿后,小明拿到了实习证明还有教授的推荐信。教授信中写道:XX同学在我这边完成了一些XXX的事情(实话实说),工作4周,表现不错。

2. 小红,统计专业,想出国去Ph.D.。她哥哥在美国做生物的博士后,有个好基友Mike在Yale大学统计系做博士后,以后打算找教职,也需要学生帮自己做一些不同方向的拓展(其实就是有招人干活儿的需要)。因为是好基友介绍, Mike就从推荐小红读论文开始带她,并且让她给自己写反馈与心得,然后让她来模拟一些其他人paper上面的成果。

他们保持一周一次的线上meeting,差不多2个月之后,Mike觉得小红理解文章快,做事儿很靠谱,和小红讨论帮她选了一个课题,并且邀请她暑假来美国onsite做科研,并邀请了自己的合作者,UIUC的教授一起来完成。

onsite科研也进行了差不多2个月,进展还不错,有了一些创新型成果,并开始写文章。小红回国后,开始准备申请,虽然文章还在准备中,但至少有一个英文的初稿,可以放在writing sample中。

Mike觉得小红很适合读Ph.D.,所以小红在美国期间,还带她参加了学术会议,介绍了一些教授朋友给她,还把她推荐给了自己Yale的大老板,非常厉害的professor A

Mike给小红的推荐信中写道:我认为小红是一个非常拥有科研潜力的学生,她基础知识扎实,作为一个本科生有很强的知识体系与探索未知问题的欲望,同时她通过近4个月时间在某某项目中有所突破。如果未来我成为一个professor,我会非常愿意招她能做我的Ph.D.。

小明和小红两个学生同样在名校做科研,结果非常不一样。小明的科研,申请硕士没问题,但申请博士并算不上一个明显的加分项,原因是学生在这个时间内没有作出什么有成果性的内容,没有看到科研的潜力。而小红的科研经历就比小明好很多,有一个科研成果、一封对自己科研能力大赞的海外推荐信以及一些学术人脉的推荐。

如何获取海外科研机会?看了这篇就知道了!

那么说到底怎么衡量你做的科研是否能给你带来必须的收获呢?

很多学生找科研就只看学校排名(譬如哈佛、斯坦福)以及科研方向(无人机、人工智能、深度学习、大数据),而没有想到自己能否通过科研真正获取的东西对之后申请Master或者Ph.D.有什么价值。有可能你做了一个科研,什么都没拿到,或者你以为有什么提升,但最终也只是获得皮毛。其实你的收获取决于以下几点:

取决于你自己:你有没有做科研的能力,你是不是一个靠谱的人。

取决于选择的课题:这个课题的选择是否能benefit到你未来的发展,与之后的方向结合是正确的。

取决于带你的导师:导师是什么level,是不是一个tough的人,是能给学生引导,还是期望学生自己做出结果。

这里额外说一句,很多学去牛逼学校期望和牛逼教授做科研,但实际上这个档次的教授,他们连自己的Ph.D.都忙不过来,怎么可能操心一个本科生的科研。这个大家还是清醒一点吧。

那么在以上几点都能做的不错的情况下,你应该预期通过科研收获以下这些内容:

首先它应该是你文书中一段言之有物的经历

其次它应该为你带来一个work从而体现你的价值(未发表的论文也算)

再然后,最好有一封从科研能力上对你大加褒奖的推荐信

最后,如果还能有一些人脉关系的推荐就更完美了